Değerli meslektaşlarım,bir taşra asliye hukuk mahkemesinde iş mahkemesi sıfatıyla görülmekte olan kıdem tazminatı ve maaş alacağı davamızda tanıklar arasında davalı şirketin ortaklarından birisini göstermiş idim.Bu tanığımıza davetiye tebliğ edildi kendisi tanılık yapmak üzere duruşmaya geldi ve hazır bulundu.Ancak mahkeme hakimi tanığa tanıklık yapmak isteyip istemediğini dahi sormaksızın ve itirazımı zapta dahi geçirmeden şu yönde bana göre ilginç bir ara kararı verdi.Aynen aktarıyorum."TANIĞIN DAVALI ŞİRKETİN ORTAKLARINDAN OLDUĞU ANLAŞILMAKLA ŞİMDİLİK TANIK OLARAK DİNLENİLMESİNE YER OLMADIĞINA BU HUSUSUN HUMK 'NUN TANIKLIĞA İLİŞKİN HÜKÜMLERİ AYRINTILI BİR ŞEKİLDE OKUNDUKTAN SONRA TEKRARDAN DÜŞÜNÜLMESİNE KARAR VERİLEREK TEFHİM İLE AÇIK YARGILAMAYA DEVAM OLUNDU"Sizce bir hakimin bu şekilde bir ara karar vermesi ve bu yönde bir uygulama içine girmesi yasa ve usule uygunmudur?Saygılarımla.