Hsyk kararlarını ve yargı yolu kapalı olan diğer bütün kararları denetime açmak konusunda hepimiz hemmfikiriz.Ama bu işin anayasa mahkemesine verilmesi sadece bir öneriydi.Daha mantıklı çözümlerde bulunabiilir tabi.Fakat anayasa mahkemesinin ohal khk'larını denetleyerek yetkisini aştığı fikrinize katılmıyorum maalesef.Çünkü Anayasamızdan denetiim yolu kapalı olan idari işlemler için denetim yolu açılana kadar, ki bunlardan biride ohal khklarıdır,bu denetimi içtihatlar yolu ile sağlamak hukuk devleti ilkesini gerçekleştirmeye yöneliktir.Örneğin ;AYİM'de bir kararında YAŞ kararlarına karşı yargı yolu kapalı olabilir ama bununla kastedilen YAŞ kararları iptal davasına konu olamaz demektir.Dolayısıyla ben YAŞ kararları hakkında açılan iptal davalarına bakamasamda bu kararlar hakkında tespit hükmü verebilirim.Dolayısıyla YAŞ kararlarına karşı tespit davası açılabilir dedi.Nitekim tüm bu içtihatlar Anayasamızdaki yargı yolu kapalı olan bu işlemlere karşı yargı yolunu açabilmek içindir ve de gereklidir.En azından anayasada bu konuda değişiklik yapılana kadar.Ayrıca bu içtihatlar anayasada bu konuda yapılacak değişkliğe zemin hazırlamaktadır diye düşünüyorum...