arkadaşlar yasanın 45.maddesi rehinle temin edilmiş alacaklardaki takip prosedürünü açık bir şekilde düzenlemiştir.dikkate edilecek olursa söz konusu yasa metninde rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yolunun öncelikle yapılmasının zorunluluğundan bahsetmiştir.Bu anlamda rehne bağlanan bir alacakla ilgili rehnin paraya çevrilmesini talep etmeyen kişi hakkında SÜRESİZ ŞİKAYET YOLUNA BAŞVURULACAKTIR.Zira,takip talebini hazırlayan yasaya göre alacaklı vekili değil, icra memuru/müdürüdür. uygulmada takip talebi yada ödeme emrinin avukat yada alacaklı asil tarafından hazırlanması da bu gerçeği değiştirmez.Bu doğrultuda ortada yasaya aykırı olarak yapılan bir memur işlemi söz konusudur. memur işlemlerine karşı da şikayet yoluna başvurulabilir. bu şikayet yasa hükmünün uygulanmamış olması sebebiyle süreye bağlı değildir.süresiz şikaytle her daim ileri sürülebilir
saygılarımla