Alıntı: Yazan Av.İrfan Altınel İbrahim önce arkadaşı Şeref'i öldürdü. Ardından da intihar etti.Ben Şeref'in mirasçılarının vekili olarak, İbrahim'in mirasçılarına destekten yoksunluk tazminatı ve manevi tazminat davası açtım. İbrahim'in mirasçıları (İki çocuğu)babalarının mirasını Sulh Hukuk Mahkemesi'nde kayıtsız şartsız reddettikleri için davamız davalıların pasif husumet yokluğu gerekçesi ile reddedildi. Davayı yeniden arkadan gelen zümreye yani mirasbırakanın annesine açmayı düşünüyorum.Biraz tereddüdüm var. İlgilenen olursa sevinirim. Saygılarımla.. Av.İrfan Altınel BABAESKİ

Sorunuz hakkında fikir vermeye çalışacağım. En azından kendi düşüncelerimi ileteceğim.

1-MK.551. Maddesi uyarınca miras; mirası reddeden İ'nin çocuklarının mirasçılarına kalabilir. Bu nedenle İ'nin annesi yanlış hasım olabilir eğerki çocukların mirasçıları var ise.

2-Yeni MK karışıklığı gidermiş mirasın reddi davasında (gerçi teknik anlamda tam olarak dava olarak tanımlayamayız) yetki kuralını 609/4 gereğince mirasın açıldığ yer Sulh Hukuk Mahkemesi olarak göstermiştir. Miras bırakanın yerleşim yeri Mahkemesinde başkaca açılmış olan mirasın reddi davası olup olmadığını göz atmanızı tavsiye ederim.

3- Eğerki Murisin terekesi borca batık ise; bu halde 605/2 gereği mirasın reddedilmiş sayılacağı hususunu göz önüne almanızı tavsiye ederim.