Merhaba,

Müvekkilin getirdiği senet, düzenleme ve ödeme yerinin bir idari birim olmaması nedeniyle bono vasfını taşımıyor. Fakat, müvekkil bono olduğunu düşündüğü senedi eşinden ciro yoluyla devralmış (devraldığını sanmış), zira eşi de bunun bono olduğunu düşünerek keşideciden almış. Keşideci, bu eksikliği bilerek mi yaptı, yoksa o da eksikliğin farkında değil mi bunu bilemiyoruz.

Şimdi bu senet ile alakalı ilamsız takip yapacağım. Olası bir itiraz halinde, mahkemede senede konu olan borç ilişkisini ispatlama kolaylığı açısından lehdar eş adına vekalet alıp, takibi başlatmak mı daha mantıklı olur, yoksa senedi devraldığını düşünen -aslında bir temlikname ile alacağı devralabilecek olan- eş adına takibi açmakta da bir fark yok mudur ?

İtiraz halinde borç ilişkisinin ispatı üzerinde özellikle duruyorum, çünkü senette "malen" kaydı bulunmaktadır.

Teşekkürler.