29-03-2002, 23:42
|
#2
|
|
Mal beyanı
Sayın Yeşil
Takibe itiraz edilmişse, mal beyanında bulunmak yükümlülüğü yoktur. Bulunulmasına engel bir hüküm de yoktur.
Mal beyanında bulunmamak suçunun hukuki konusu; cebri icra işlemlerinin yürütülmesi sırasında borçluya yasa ile getirilen bir yükümlülüktür.
Mal beyanı ile neyin ifade edildiği, İİK’nun 74 üncü maddesinde, beyanda bulunma süreleri de aynı kanunda gösterilmiştir.
Ve olayda borçlu “usulüne uygun olmasa da” mal beyanında bulunmuştur.
Kararın tefhim veya tebliğden itibaren üç gün içinde mal beyanında bulunulması; İİK.’nın 75,169,170. Maddeleri gereğidir.
Ve olayda borçlu bu kez, süresinde beyanda bulunmamıştır.
Bu suç kasten veya taksirle işlenebilir. Maddedeki “mazereti olmaksızın” ibaresi bu sonucu doğurmaktadır.
Sonuç olarak ve ikinci beyan esas alınarak;
Borçlu
Mazereti nedeniyle beyanda bulunamadığını,
Haczi olanaklı mal veya alacaklarının, alacaklı tarafından bilindiği veya bilinmesi gerektiğini
iddia ve ispat edebilirse suç oluşmaz.
görüşündeyim.
Saygılarımla
Not : Ceza Genel Kurulu, bu suçun Anayasa md. 38. kapsamında olmadığına karar vermiştir. E.No:2001/298, K. No:2002/2
T. 22.1.2002
|