Sayın cesur yürek,
Sayın Akpunar’ın eklediği Yargıtay kararının içeriğinde olduğu gibi “hamiline” yazılması akabinde TTK 688/5 e göre kimin emrine yazılı olduğu (eş deyişle lehdarı) belli olan bonoda işbu “hamiline” kelimesi yazılmamış sayılır ve senet “bono” dur.

Alıntı: Yazan cesur yürek Aksi yönde yargıtay kararları olduğunu da biliyorum

‘dan kastınız (5 no lu mesajınızdan anladığım kadarıyla) sadece “hamiline” yazılı ve lehdarı yazılı olmayan bonolar hakkında?
Böyle bir durumda örneğinizdeki borçlu -senet altındaki imzasını inkar etmezse- işbu senet “yazılı delil başlangıcı”dır. Alacaklı, kendisinin lehdar olduğunu ve borçlu ile arasındaki temel ilişkiyi ispatlaması neticesinde alacağına kavuşma imkanı bulacaktır (diye düşünüyorum )

Saygılarımla...