Tekrar merhaba ve iyi çalışmalar. Yularıda anlattığım olayla ilgili D aleyhine sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacka davası açtık. İpotek alacaklısı (doğru veya değil) kendisinin herhagi bir ödeme almadığını beyan etmektedir. Davalı vekili verdiği cevapta paranın alındığını kabul etmekte ancak bu ödemeyi alacaklıya ulaştırdırğını iddia etmektedir.
Davalının sebepsiz zenginleşme davasına ilişkin olarak zamanaşımı itirazı da vardır. Ödeme 2006 yılında yapılmışsa da icra takibi 2008 yılında yapılmış ve bunun ardından taraflarla görüşülmeye çalışılmış, müvekkil çeşitli şekillerde oyalanmıştır. Ancak dosya satış aşamasına geldiğinde müvekkil karşı tarafın kötüniyetini anlayabilmiştir. Bu hususları dava ve cevaba cevap dilekçelerimizde de belirttik. Bu hususlar zamanaşımı itirazının reddi için yeterlimidir?
Şimdiden teşekkür ederim...