Selam,

Değerli arkadaşlar,

Bir alacak davasında dava dilekçesiyle birlikte aynı zamanda adli yardım talebinde de bulunulmuş.Adli yardım talebinde bulunulmasının nedeni:Alacak miktarı çok yüksek olduğu için nisbi harcı ödemeye müvekkilin imkanı olmaması.Alacak,(diyelim ki) 4.500,000 (dört milyon beş yüz bin )Alman markı.Alman markı tedavülde olmadığından malum hesaplama Euro’ya çevrilerek yapılıyor.Bulunan Euro miktarı dava tarihindeki TL’ye çevrilince yaklaşık dokuz milyonu (eski hesap TL’den dokuz trilyonu) buluyor.Harcı da altmış bin (altmış milyarı) geçiyor.

Müvekkil,adli yardım talebiyle ilgili tüm delillerini (yokluk ilmuhaberi,tapu kayıtları,s.s.k. yazıları vs.) hazırlayıp mahkemeye veriyor.

Mahkeme ilk duruşmada adli yardım talebini reddediyor. (Red kararı gerekçesiz.) 4.500 alman markının TL. karşılığı olan 5.040 TL.’nin nisbi harcının gelecek duruşmaya kadar yatırmasına,yatırmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine (bu arada ihtarat yapılıyor.) kesin süre vererek talebi reddediyor.

Dikkat edilirse mahkeme milyon marklık alacağı,bin marklık alacağa ve onu da binlerle ifade edilen TL.cinsinden çevirip yazmış.Tabii böyle olunca hakimin yazdığı 5.040 TL.’nin harcı hiç de yüksek değil.Belki de hakim,bu kadarcık (yaklaşık otuz TL. tutacak harç parası nedir ki) düşüncesiyle talebi reddetmiştir.

Diyelim ki, gelecek duruşmaya kadar arakarardaki miktar üzerinden harcı yatırdık,ama davamızın değeri yukarıda ifade ettiğim gibi çok yüksek.O zaman n’olacak ? Gelecek duruşmaya kadar harcı yatırmasak,duruşmaya çıkıp yanlışlığa değinsek bu sefer de kesin süre başımıza iş açacak.

Hadi davanın açılmamış sayılmasına karar verilsin;yeni baştan dava açsak desek,alacağın zamanaşımı süresi dolmak üzere.

Yine,harcı yatırmayalım,gelecek celse çıkalım yanlışlığa değinelim,en kötüsü davanın açılmamış sayılmasına karar verilsin;bu karara karşı temyize gidelim;desek,adli yardım taleplerinin reddi temyize tabii değil.

Neler önerirsiniz ?

Saygılarımla…