Ancak açılan dava kambiyo alacağını tahsile yönelik açılmış ve kesinleştirilmiş icra takibinin devamı niteliğinde ve icra sürecini tapu iptal ve tescil davasından hüküm alarak icra takibine devam amaçlı.Davanın davalısının takibin tarafı olmayan bir üçüncü kişi olması davanın amacındaki kambiyo alacağını tahsil iradesini ortadan kaldırmaz ve TTK 662.maddesindeki dava açılması tabiri sadece 'alacaklının kambiyo borçlusuna açtığı dava' olarak dar yorumlanamaz.Amaç borçluya yönelik kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe devam etmek ise yani kambiyo alacağının tahsili ise bu dava TK 662.maddesinde ki dava olarak değerlendirilebilir diye düşünüyorum.

Yani bir diğer deyişle açılan bu dava bir yandan gayet isabetle belirttiğiniz gibi borçlu ile üçüncü kişi arasındaki ilişkinin tabi olduğu zamanaşımını keserken,diğer yandan da alacaklının kambiyo takibine devamı amacı ve iradesini ortaya koymasıyla(adeta icra dosyasında ki haciz talebi gibi) borçluya yönelik açtığı icra takibindeki kambiyo alacağının tabi olduğu zamanaşımı süresini kesecektir.