Sayın Mevzu Hukuk,İstanbul uygulamasında da bir süredir tapu sicil müdürlükleri iki Bakanlık arasında imzalanan bir protokolü gerekçe göstererek borçlunun kimlik bilgilerini içerir haciz müzekkerelerini işlem yapmadan reddediyorlar.Tapu sicil müdürlerine göre,protokol gereği icra müdürleri de tapu sicil müdürünün kimlik bilgisiyle yapacağı araştırmayla erişebileceği ada pafta bilgisine ulaşabildiğinden ve bakanlıklar arası protokolle bu görev artık icra müdürlüklerine verildiğinden ve buna ilişkin altyapı UYAP aracılığıyla icra dairelerinde mevcut olduğundan artık kendilerinin ada pafta bilgisi içermeyen müzekkerelere cevap verme zorunluluğu bulunmuyor.Buna karşın icra müdürlerinin bir bölümü ise 'bizim yaptığımız sorgulama yüzde yüz garanti sonuç vermiyor' şeklindeki bir beyanla eğer borçlunun taşınmazının bulunduğu yeri biliyorsanız oranın tapu sicil müdürlüğüne kimlik bilgilerini içerir haciz müzekkeresi yazdırmayı önermeye devam ediyorlar.
Gelinen noktada sıkıntının ceremesini maalesef yine bizler çekiyoruz.
Yine de tapu sicil müdürlüğünün sorumluluğundan hareketle açmayı düşündüğünüz tazminat davasından önce sözü edilen protokele de bir göz atmanızda yarar var diye düşünüyorum.Zira tapu sicil müdürlükleri haklıysa o davanın reddi olası olup öncelikle şartları varsa tasarrufun iptali davasını düşününüz.