Alıntı: İ.İ.K 169/A İtirazın İncelenmesi (DEĞİŞİK CÜMLE RGT: 30.07.2003 RG NO: 25184 KANUN NO: 4949/46) (KOD 1) Borçlunun itirazının icra mahkemesince (KOD 2) esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Borçlu, menfi tespit ve istirdat davası açarsa yahut alacaklı genel mahkemede dava açarsa, hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine sonuçlanan taraf için, daha önce hükmedilmiş olan tazminat kalkar.

Alacaklı aleyhine tazminat için kötüniyet veya ağır kusur aranmaktadır. Ancak metinden borçlu için böyle bir şart olmadığı sonucunu çıkardım.

Acaba borçlu aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun da itiraz da bulunurken kötüniyetli veya ağır kusuru olması gerekir mi?