Alıntı: Yazan Admin "Öğrenci" dediğiniz kişi 18 yaşından küçük ise yorumunuza katılıyorum. Ancak eğer 18 yaşından büyük ise, yorumunuza katılma imkanı bulamıyorum. 18 yaşından büyük bir kişinin bir cep telefonu operatörü ile sözleşme akdetmesinin "işi nedeniyle" engellenmesi mümkün değildir. ...bir Cep Telefonu operatörünün "ödeme güçlüğü yaşayabilir" gerekçesiyle bu talebi reddetmesi kabul edilemez.... böyle bir sözleşmede sizin görüşünüz kabul edilirse, cep telefonu operatörlerine "ödemede zorlanabileceği iddiasıyla diledikleri kişilerle sözleşme yapmama" imkanı tanınmış olur ki, böyle bir sonuç hukuken kabul edilemeyeceği gibi, herşeyden önce Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a da aykırıdır.... 18 yaşından büyük, aklı melekeleri yerinde bir kişi yaptığı sözleşmeden sorumludur ve Tüketici Kanunu ile bağlı karşı tarafa "işi yoktu, ödeme güçlüğünü önceden görebilirdin, sözleşme yapmasaydın" deme imkanı da yoktur. Bu çekinceyi düşünme külfeti aklı başında olduğu halde bu sözleşmeyi yapan "tüketiciye" aittir, sözleşmenin karşı tarafına değil.

Sn. Admin,

değerli yorumunuz için öncelikle teşekkür ederim. Yine de sorumun tam olarak anlaşılamadığını düşünmekteyim.Şöyle ki;

Öğrencinin 18 yaşından küçük veya akli melekelerden yoksun olması halinde zaten değindiğim hususlara gerek dahi kalmadan Fiil Ehliyeti yönünden engel çıkacaktır. Bu nedenle varsayımımdaki öğrenci 18 yaşından büyüktür ve akli melekeleri yerindedir.

Cevabınızda yer alan "ödeme güçlüğü" ya da "ödemede zorlanabilme ihtimali" sorunun kaynağı değildir; hiç bir geliri olmadığını belirten bir öğrenci ile Sürekli borç doğuran nitelikte akid imzalanmasındaki ifa imkansızlığıdır. Bir başka söylemle "ödeme güçlüğü" değil "sürekli ödeme imkansızlığıdır"

Burada asıl açıklanması gerekenin, ödeme gücü olmadığını belirten ve fiilen hiç bir geliri olmayan bir öğrenci ile dev bir Anonim Şirketin; öğrenci aleyhine sürekli borç doğuran sözleşme akdetmesinin hukuken korunup korunmayacağı olduğu kanaatindeyim.