"Muris muvazaasına" dayalı tapu iptal-tescil davalarında korunan değer "mirasçı"nın terekedeki hakkıdır. Dolayısıyla murisin ölüm tarihi itibariyle "mirasçı" sıfatı olan kişinin "aktif husumet" ehliyeti vardır.

Açıkladığınız husus mantık ve vicdanınızı rahatsız ediyor (elbette) olabilir ; fakat

Alıntı: Yazan Av. Fatih Kısa hukuksal bir yorum gibi gelmiyor.

fikrinize katılmıyorum; çünkü hukuki olan kişinin:

Alıntı: terekeden mal kaçırıldığı iddiasına mesnetle istemde bulunacağından dava ikame tarihinde "mirasçılık sıfatı"

olmasıdır.

Not: (A) şahsı (B) ile evlenir; (C) doğar ve 20 yaşına geldiğinde (A) tarafından (C) ye muvazaalı tapu devri yapılır; akabinde (D) doğar, (A) vefat ettiğinde çocuğu (D) muvazaalı işlem tarihi itibariyle henüz doğmamış olduğundan çocuk (C) ye muvazaalı devredilen tapunun "muris muvazaası" sebebiyle iptal ve tescilini talep etmede "aktif husumet" ehliyeti yoktur (diyorsunuz ); bunun kesinlikle hukuki bir tarafı olamaz (diye düşünüyorum )

Saygılarımla...