Sayın Balku;
Ben de sizin gibi dusunuyorum.Tahsılat makbuzu kayıtsız sartsız bır borc ıkrarını ıceren belge degıl.Kaldı kı satıstan sonra Icra Mudurlugune yapılacak her turlu odemede, ki burada ıcra mudurlugu parayı odeyenle degıl,paranın odenmesıyle ılgılenmektedır,tahsılat makbuzunun verılıyor olması her tahsılat makbuzu alanın icra takıbı yapacagı anlamına gelmıyor.ayrıca IIK 68de sayılan belgelerden olmadıgını dusunuyorum.Yalnız tahmınıme gore davacı taraf bu belgenın 68 dekı belgelerden oldugunu ılerı surecek ki davalı taraf kotu nıyet tazmınatına hukmedılebılsın.Zaten tahsılat makbuzu uzerınde "a adına yatıran B" yazması da dogal degıl mıdır?Tabıkı haczı kaldırabılmek ıcın A adına paranın yatırılması gerekıyor ve haczın kaldırıldıgının ıspatı mumkun olsun.Ayrıca muvekkılın dedıgıne gore "benım kredı mı kırdırdı gıttı parayı odedı" kelimesi ne anlama geliyor.Israrla bana bunu soyluyor.Kredı kırdırtmak deyımını yol gostermesı acısından acıklayabılecek bırısı var mı?Varsa sımdıden tesekkur ederım.