Yardımcı olur umarım.


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2005/10314
K:2005/13437
T:21.06.2005

6762 s. Yasa m. 688
2004 s. Yasa m. 170/a

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, takip dayanağı 01.07.2003 tanzim tarihli ve 01.10.2003 vadeli 15.000.000.000.TL. miktarlı bonoda keşide yeri olarak Kocasinan Mahallesi Hurriyet Caddesi No:6 Bahçelievler adresi olarak gosterilmistir.
Kocasinan Mahallesinin bağlı bulundugu Bahcelievler İstanbul İlinın ilçesi bir idari birimdir. Bu durum karşısında iş bu belge TTK.nun 688.maddesinde öngörülen tum unsurları taşımaktadır. Mahkemece, borçlunun diğer itirazlarını inceleyerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sozkonusu belgedeki keside yerinin herhangi bir idari birimi icermedigınden bahisle re#sen İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 21.06.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.