Müvekkil bankadan kredi almak maksadıyla, kredi sözleşmesi imzalarken teminat maksadıyla bir de açık bono imzalayarak ilgili bankaya veriyor. Daha kredisini ödeyemeyen müvekkile banka borç miktarını açık bonoya yazarak ihtiyati hacizle icra takibi başlatıyor.

Daha sonra bu banka, kredi sözleşmesine dayanarak bir de ilamsız takip başlatıyor. İtiraz neticesinde duran takibe itirazın iptali davası açılıyor. Banka dava dilekçesinde, iki takipte dayanak gösterilen borcun farklı olduğunu, mükerrerlik bulunmadığını, senedin illetten mücerret olduğunu iddia ediyor. Gerçekte de müvekkilin sadece bir borcu bulunmakta.

Meslektaşlarımın bu konu hakkındaki görüşlerini merak ediyorum.
saygılarımla...