|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşım ,İlginiz için teşekkür ediyorum.Meslek hayatında her meslaktaşın karşısına bu gibi talepler çıkıyor.Bu bağlamda müvekkilin cezai yöndeki talebini olumsuz karşıladım ancak asil olarak suç duyurusunda bulunacak.
Hukuki yönden ise müvekkilin saiki ne olursa olsun ortada bir kusur var.Müvekkilin talebinin haklılığını değil hukuki olup olmadığını tartışmakta fayda var.Saygılar..
|
|
 |
|
 |
|
Müvekkilin talebinin haklılığını tartışmak, avukata görev olarak yüklenmiştir. Av.K. ve Meslek Kuralları açıktır. Yine mesajlarınızda verdiğiniz bilgiler gayet anlaşılır. Müvekkiliniz "Hatır çeki" kullanmış; vadesinde ödememiş hatır çeki aldığı arkadaşı "karşılıksız çek ve müeyyideleri" ile muhatap olmuştur. Borcunu icra tehdidi ile ödemek zorunda kalmış şimdi ise haksız olarak geri almanın yollarını aramaktadır. Sizce, alacaklı vekilinin müvekkilinin olayda kusuru var mı? Çeki kaybeden avukata uygulanacak yaptırım nedir? Ona "ödediğimiz parayı iade et, yoksa hakkında şikayet yoluna gideriz" şeklinde bir tehditte bulunacak mısınız?
Özetle, etik değil...