Merhaba;
Aksi yönde kararlar da olmakla birlikte aşağıdaki karar istediğiniz hususları içeriyor sanırım:
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/7195
Karar: 2004/10099
Karar Tarihi: 14.10.2004
ÖZET: Somut olayda vadesi gelmemiş senetler yönünden İİK. nun 257.maddesindeki koşulların bulunması halinde ihtiyati haciz istenebilir. Mahkemece vadesi gelmemiş senetler yönünden anılan hükümdeki koşulların bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
(2004 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İlkay Yılmaz vekili, müvekkilinin Gürtaş A.Ş.den 2.100.000.000.-TL. alacağı bulunduğunu, alacakla ilgili olarak verilen senetlerden vadeleri gelenlerin ödenmediğini, vadeleri gelmeyenler yönünden borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla hileli işlemlerde bulunduğunu, bu nedenle başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece İİK. nun 257.maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
Gürtaş A.Ş. vekili, ihtiyati hacze konu altı adet senedin dört adedinin vadesinin gelmediğini, vadesi gelmeyen senetler yönünden ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, belirli ikametgah sahibi olan şirketin mallarını kaçırmadığını ve gizlemediğini, bu yönde delil bulunmadığını ileri sürerek ihtiyati hacze itiraz etmiştir.
Mahkemece ihtiyati hacze itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden Gürtaş A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
İhtiyati haciz verilebilmesi için gerekli koşullar İİK. nun 257.maddesinde belirtilmiştir.
İİK. nun 257.maddesinin birinci fıkrasına göre vadesi gelmiş bir para borcu rehinle temin edilmemişse ihtiyati haciz talep edilebilir.
Vadesi gelmemiş borçlar yönünden İİK. nun 257.maddesinin 2.fıkrasındaki koşulların bulunması halinde ihtiyati haciz istenebilir. Somut olayda vadesi gelmemiş senetler yönünden İİK. nun 257.maddesindeki koşulların bulunması halinde ihtiyati haciz istenebilir. Mahkemece vadesi gelmemiş senetler yönünden anılan hükümdeki koşulların bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları |
|
 |
|
 |
|
İİK 257/2 metni de;
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:
1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;
2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;
Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.
|
|
|
|
|
|
|
şeklindedir. Şu durumda vadesi gelmemiş de olsa İİK 257/2'deki şartların oluştuğu düşünülüyorsa ihtiyati haciz talep edilebilir, sonucu çıkıyor.
Saygılarımla...