Alıntı: tedbir isteseniz dahi 1 ay içinde satıştan itibaren tarfikte tescil yapılmadığı için araç kara listeye alınıp herhangi bir çevirmede trafikten men ediliyormuş. yani mahkemeden dava sonuna kadar bu tedbirin araca uygulanmaması yönünde trafiğe müzekkere yazılsa dahi trafik bunu uygulamayacağını aracı derhal men edip parka çekeceğini söylüyor.

Mahkeme bir karar verdikten sonra idare bunu uygulamak zorundadır ve söylediklerini kendileri de yapamazlar.

Alıntı: dosya borcu çok fazla değil, belki de ödeme yapıp aracı üzerine alacak daha sonra borçluya genel mahkemelerde sebepsiz zenginleşme davası açılacak.

Bence, isithkak davası daha doğru bir yoldur. Zaten borçlu birine karşı bir de sebepsiz zenginleşme davasını tercih etmek risktir.

Alıntı: ben daha önce istihkak davası açmadım. bu dava yaklaşık ne kadar sürüyor?

İİK.nun 97 nci maddesinin 11 nci fıkrasına göre, istihkak davası genel hükümler dairesinde ve basit usule göre görülmektedir. Hem borçluya hem de alacaklıya karşı açılıp deliller ibraz edilecek vs. Süreyi buna göre tayin edin.

Alıntı: bir de istihkak davası devam ederken karşı taraf bu dava içinde kalm ak kaydıyla iptal davası açarsa noterde paranın alındığı ikrar edilmiş olan satış senedi burda kesin delil midir?

Borçlu yönüyle kesin delilse de alacaklı yönüyle değildir. Ancak delil/ispat yükü alacaklıdadır.

Alıntı: ...durum böyle olunca da karşılık iptal davasında benim kanıtlarım biraz zayıf kalıyor

Dediğim gibi iptal davasında ispat yükü alacaklı taraftadır. Delillerinizin yeterli olup olmadığı konusunda net birşey de söylemek zordur. alacaklının delillerini görmeden birşey denemez. Siz elinizde ne varsa ortaya koyun. Sonuçta müvekkilinizin iyi niyeti korunur. Kötü niyeti alacaklı ispatlamak zorundadır ve bu iş o kadar da kolay değildir.

Kolay gelsin.