Zamanaşımı definin ıslah yoluyla ileri sürülüp sürülemeyeceği konusunda Yargıtay'ın farklı dairelerinin birbiriyle çelişen kararları var.Örneğin 2. ve 11.HDleri bunu mümkün görürken 4.Hukuk Dairesi aksi görüşte.Doktrinde de konu tartışmalı. Kuru'ya göre bu mümkün görünürken Üstündağ özellikle davaya süresinde cevap verilmemiş olması halinde sonradan ıslahla ileri sürülen zamanaşımının dikkate alınamayacağını ileri sürmeketedir.Herhalde bir Yargıtay İ.B.K sorunu çözecektir.Ancak süresinde davaya cevap verilmemiş olmasının bir müeyyidesi olması gerekir.Davaya süresinde cevap verilmiş olup olmamasına göre bir ayrım yapılarak davaya hiç cevap vermemiş davalıya bu imkan verilmemeli,buna karşın süresi içinde verdiği cevapta zamanşımı ileri sürmeyi unutan davalının sonradan ıslahla ileri sürdüğü zamanaşımı defi dikkate alınmalı diye düşünüyorum.