Sayın meslekdaşlarım aşağıda belirteceğim konuda fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim. B A'ya 10.000 TL lik bono veriyor ve A'nin avukatı C tarafından bu miktar icraya konuluyor. Takip sırasında A ve B anlaşarak bir protokol hazırlıyorlar ve bu protokolde bu borca istinaden 3 adet toplamı 50.000 olan senet düzenlendiğini ve bu senetler vadesinde ödendiği takdirde icra dosyasının infaz edileceğini belirtiyorlar.
bir süre sonra diğer senetler de A nın avukatı C tarafından icraya konuluyor.C tarafından hem eski takip devam ettiriliyor hem de yeni takipten işlem yapılıyor.B ilamsız koyulan bu senetlere süresinde itiraz etmiyor ve takip kesinleşiyor fakat borcu ödediğini ve senetlerin bedelsiz kaldığından ve her iki dosyadan işlem yapılamayacağından bahisle menfi tespit davası açıyor.
Menfi tespit davası sonucunda borcun 50.000 değil de ödenen kısımlar düşüldükten sonra 40.000 olduğuna karar veriliyor.
Menfi tespit davası devam ederken alacaklı A, alacağını 3.kişi D'ye temlik ediyor. 3.kişinin avukatı E de takip ve davalara kaldığı yerden devam ediyor. Borçlunun gayrimenkullerini saışa çıkarıyor ve satış tarihinden önce alacaklı ve borçlu anlaştıklarını belirterek kendi aralarında şahitler huzurunda bir protokol düzenliyorlar. Bu protokole istinaden de B tarafından borçlar ödeniyor. Ayrıca açmış olduğu menfi tespit davasından da protokole istinaden feragat ediyor.
Borçlu bunları ödedikten sonra hem avukatlar C ve E aleyhine tazminat davası açıyor hem de alacaklılar A ve D aleyhine istirdat davası açıyor. Sormak istediğim husus davalar kesinleşmeden ve satış işlemi gerçekleşmeden imzalanan protokole istinaden haricen ödeneme yapan A istirdat ve maddi manevi tazminat talep edebilir mi?? Yanıtlarınızı merakla bekliyorum