T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/341
Karar: 2004/1333
Karar Tarihi: 16.02.2004
ÖZET: İcra takibinin yapıldığı ve takibin kesinleştiği yer itibariyle mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine hükmedilmesi gerekir.
(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı tarafından 6.7.1999 keşide günlü çekten dolaylı Köşk İcra Müdürlüğünün 2002/424 esas s. takip dosyası ile icra takibi yaptığını, aynı çekten dolayı daha önceki tarihte de icra takibi yapıldığını müvekkilinin geç itiraz etmesi sebebiyle takibin kesinleştiğini iddia ederek dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitiyle, %40 inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın icra takibinin yapıldığı ve kesinleştiği Köşk Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını ayrıca davanın kanuni sürede açılmadığını, daha önceden verilen kesin hükmün mevcut olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibinin yapıldığı ve takibin kesinleştiği yer itibariyle mahkemenin yetkisizliğine dosyanın görevli ve yetkili Köşk Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları