Yargıtay 12 Hukuk Dairesi, 27.05.2002 T., 2002/10327 E., 2002/11055 K: "Denizli İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 19.3.2002 tarih ve 2001/56 esas, 2002/405 sayılı kararı ile borçlunun itirazının reddedildiği görülmüş, İİK.nun 169/a-2 maddesi gereğince verilen takibin geçici olarak durdurulması yönündeki kararın devamı hakkında bir hükme yer verilmediği anlaşılmıştır. Muvakkaten durdurma kararının hükmü itiraz hakkında verilecek karara kadardır. İİK.nun 169/a-son maddesi gereğince itirazın reddi kararının temyizi hiçbir icra işlemini durdurmaz. Ancak, borçlunun İİK.nun 33/3 maddesindeki teminatı göstermesi halinde icranın duracağı aynı maddede açıklanmıştır. İİK.nun 33/3. maddesine göre borçlu, alacağın tamamı için teminat gösterirse icra takibi durur. Aynı maddede borçlunun borca yeter malının haczedilmiş olması halinde teminat gösterilmesine gerek bulunmadığı da belirtilmektedir. Merciice ( borcun tamamını karşılar miktarda ) haczin bulunup bulunmadığı araştırılmadan teminat gösterilmediğinden bahisle ve eksik inceleme ile şikayetin kabulü isabetsizdir."

Saygılarımla...