1. Tenkis davasında mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından saklı pay sahibi her mirasçı yalnız başına dava açabileceğinden , vasinin ayrı bir dava açıp dilerse önce açılan dava ile birleştirme talebinde bulunması gerekir.

2. Tenkis davalarında asıl olan miras bırakanın saklı pay kurallarını ortadan kaldırma amacıyla hareket edip etmediğidir. Eşler arasında birbirine bakım görevi bulunmaktadır. Yapılan bağışın bu hizmetler karşılığında sayılabilmesi için akla mantığa uygun olağanüstü hizmetler olması ve miras bırakanın kastının saklı paya tecavüz bulunmayıp bağışın bu hizmetlerin karşılığını teşkil ettiğinin kanıtlanması gerekir. Genelde mal varlığının tamamının veya tamamına yakın bölümünün bağışı , ikinci eş faktörü davalının aleyhine olarak değerlendirilebilir. Diye düşünüyorum.