Sn. Arif Aydın;
Alacaklının faiz talep etme hakkı var ve faizini de zaten alacak. Ancak faizli bakiye dahi benim tehiri icra kararı alırken dosyaya yatırdığım teminat miktarına erişmiyor. Dosya ilama göre hazırlandı ve bir kül halinde hesap yapıldı.
Sn Cengiz Aladağ;
Tehir-i icera kararı vardı yargıtayadan bozuk gelen dosya da yerel mahkeme yeniden karar verdi, Yargıtay kıdem tazminatına ilişkin kısmı onadı dolayısıyla artık o konuda tehir-r icra talep hakkımız kalmadı. Burada faiz alabilirmiyiz dediğimiz kısım yargıtaydan aleyhimize olan kısım değil , daha önce mahkemenin aleyhimize karar verdiği ancak şimdi yargıtayın lehimize olması gerektiği görüşü ile lehimize dönen ihbar tazminatı kısmı.
Sn.Smile ve Sn. Muzaffer Erdoğan

İşin açığı bende teminat olarak icra dairesine yatırdığım parayı davada haklı olmama sebebi ile geri alırken faiz isteyemeyeceğim yöünde idi. Ancak Baki Kuru hocanın (İcra ve İflas Hukuku El Kitabı Ocak 2006 baskısı sayfa 787 TEMYİZİN İLAMIN İCRASINA ETKİSİ) "teminat olarak hükmolunan parayı depo etmiş olan borçlu bozma kararı nedeniyle teminat gösterdiği paranın kendisine geri verilmesine (mahkemece) karar verilmesi üzerine bu paranın teminat olarak gösterildiği tarih ile geri verildiği tarih arasındaki dönem için faiz talep isteyebilir ve bunu için alacaklıya karşı alacak davası açabilir" ifadesi bizi böyle düşünmeye sevk etti. Mütalaalarınız bekliyorum...