Alıntı: Yazan Gemici Olayın 'etik' yönünü ve 'hukuki' yönünü biraz daha açıp ona göre tartışmaya ne dersiniz?

Neden olmasın

Alıntı: Yazan Gemici Araba sürerken cep telefonu ile konuşan herkes yasaya aykırı bir davranışta bulunmuyor mu?

Evet. Zira "2918 sk Madde 73 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/27 md.) Karayolunda araçların kamunun rahat ve huzurunu bozacak veya kişilere zarar verecek şekilde saygısızca sürülmesi, araçlardan bir şey atılması veya dökülmesi, seyir halinde sürücülerin cep ve araç telefonu ile benzer haberleşme cihazlarını kullanması yasaktır."net hükmü bize bunu gösteriyor.

Alıntı: Yazan Gemici Yasaya aykırı harekette bulunan herkes mi, yoksa sırf bu fiili işlediği tespit edilen kişi mi ceza ödemek zorundadır?

Umulan hukuk sisteminde ve yasanın açık anlatımına göre suçu işleyen kişi gidip cezasını ödemeli. Ancak şu durumda sadece tespit edilenler ödüyor.

Alıntı: Yazan Gemici Yasaya aykırı harekette bulunup ceza ödemeyen herkes 'kamu hizmeti olarak tüyü bitmemiş yetimlere' dağıtılan cezayı ödemediği için etik olarak kabul edemiyeceğimiz bir davranışta bulunmuş olmuyor mu?

5326 Sayılı kabahatler kanunun 17. maddesinde yer alan "Diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen idari para cezaları ise, ilgili kanunlarındaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Genel Bütçeye gelir kaydedilir." hükmü uyarınca trafik para cezaları genel bütçeye gelir kaydediliyor. Sonra bu paralarla Mehmetçiğin silahına mermi, sabiinin sırtına kazak, hastaya ilaç vs alınıyor. Sen para cezasını ödemezsen bunlar eksik alınıyor.

Alıntı: Yazan Gemici Bir suç veya bir kabahat işlendiğini, yasaya aykırı bir davarnışta bulunulduğunu iddia eden kişi veya makam bunu ispat etmek durumunda değil midir? Tarihini bile duğru olarak yazmadığı bir ceza tutanağında belirtilen yasaya aykırı bir fiili mahkeme önünde nasıl kanıtlıyacak o tutanağı düzenliyen kişi?

Sayın meslektaşımız da zaten

Alıntı: Yazan a.lawyer Müvekkile, araba sürerken cep telefonuyla konuştuğu için 60,00-TL tutarında para cezası kesilmiştir

sözleriyle suçun işlendiğini ikrar etmiş. Bu durumda itiraz dilekçesi nasıl yazılacaktı. Evet suçu işledik ama tarihi yanlış haydin iptal edelim mi denilecekti. İkrardan başka da trafik polislerinin arabasında zaten denetleme esnasında yolu kaydeden kameralar mevcut. Bununla da ispat edilebilir.

Suçun işlendiği ortada, kaldıki vekili de kabul ediyor. Gerçekten anlama güçlüğü yaşıyorum

Sadece hukukçuların yorum yazabildiği bir sitede adeta yeldeğirmenlerine karşı savaştığımı görmek gerçekten ürpertici..

Sonuç olarak; ceza bana kesilse ben öderdim. Müvekkilime kesilse öde derdim. Bu benim görüşüm. Görüşlerimi de zaten buraya fazlasıyla yazdım. Bu konuya daha fazla yazmayayım artık keyifli bir çalışma oldu Teşekkürler Saygılar