|
|
|
|
|
|
Vardır; ancak sayısı azınlıkta kalan bazı bankalar son ciranta olmayana ödeme yapmama eğilimindeler. Daha bugün bu sebeple başvurumuz reddedildi. Davasını açacağım. Sonuçta çeki elinde bulunduran yetkili hamil olup son ciranta olmasa da suç duyurusunu ve icra takibini gerçekleştirebilir. Bankanın garantili kısmını neden talep edemesin? Daha evvel son ciranta olmadığımız bir çok davamız kabul edildi. Gerçi o davalarda davalı bankaların savunması son ciranta olmadığımız değil; "10/15 günlük süreler geçti" savunmasıydı ancak netice olarak davamız kabul edildi. Zamanla bankalar bu gerekçelerinden de vazgeçerler kanaatindeyim.
|
|
 |
|
 |
|
ben de bu konuda bir şeyler ekleyim. eğer çek hamiline yazılmışsa cirantalardan herhangi birine yasal yükümlülük ödenebilir. ancak nama yazılmış ve arada beyaz ciro yoksa ciro silsilesinin düzgünlüğü aranır. bu nedenle talepte bulunacak ara ciranta ise kendi imzasından belgelendirme kaşesine kadar olan tüm ciroların iptali gerekir.