Sayın Demir Demir,

Alıntı: geç teslimden dolayı sözleşme gereği inşaatların süresinde tamamlanmamasından kaynaklanan ödenmesi gereken kira bedelleri için müteahhit firmaya karşı dava açılmış ve yaklaşık 700.000 TL lik bir alacak söz konusu olmuştur

Müteahhit, sözleşmenin gereğini “geç de olsa” ifa mı etmiştir?

Alıntı: kooperatif mahkeme kararıyla bu daireleri satmak istemekte ve inşaattaki eksiklikleri gidermek ve mahkeme kararıyla kesinleşmiş olan üyelerin alacağı olan kira bedellerini bu dairelerin satımından elde edilen parayla karşılamak istemektedir

üyelerin cezai şart niteliğindeki kira alacağını müteahhit karşılaması gerekirken kooperatif neden bu şekilde bir şey yapmaya çalışıyor? O daireler, iskanın alınması ve eksik işlerin tamamlanması için sözleşmede saklı tutulmuşsa bu daireleri müteahhidin ödeyeceği cezai şarta mahsup edilmesi yoluna gidilmeye çalışılmasının amacı ne? (sözleşmede saklı tutulan dairelerin müteahhide ait olacağından müteahhit yerine satış ve müteahhidin aktifine girecek paradan ödemesi gereken cezai şartı da karşılamaya çalışıyorsunuz?)

Alıntı: gerekli tespit ve ihtarlar mevcuttur

sözleşmenin feshine dair mi ihtar çekilmiş veya gel, eksik işleri tamamla, aksi taktirde başka müteahhide tamamlatıp parasını senden alacağız ihtarı mı var veya şu kadar sürede eksiklikleri tamamlamazsan saklı tutulan daireleri satıp eksiklikleri tamamlayacağız ihtarı mı veya…?


Saygılarımla...