Alıntı: Yargılamayı gerektirdiği yani likit olmadığı açıktır.

Sanırım kararlar arasındaki fark yukarıdaki ifadeden kaynaklanıyor.
Taraflar arasında yapılan bir hizmet akdinde işçinin aylık ücret alacağı belirlenmiş ise artık burada çözümü yargılamaya muhtaç bir alacak sözkonusu olmadığından alacak likiddir.
Ama arada bir sözleşme yok ve işçi ortalama bir talepte bulunuyorsa mahkemece takdir edilmesi zorunlu bir alacak söz konusudur. Burada da alacak likid değildir.