Merhaba Değerli Meslektaşlarım;




2005 yılında "tapu iptali ve tescil" konulu bir dava açıldı, biz davalı taraftık. Yerel mahkeme, "davanın kabulüne" karar verdi önce.
Biz "zamanaşımı" nedeni ile temyiz ettik. Yargıtay kararı zamanaşı nedeni ile "bozdu".
Yerel mahkeme, yargıtay kararına uydu ve davayı redetti.
Karşı taraf kararı, hem esastan hem de hükmedilen "vekalet ücretinin çok olduğunu" gerekçe göstererek temyiz etti. Yargıtay, yerel mahkeme kararını yer yönü ile "onadı".
Davacılar bunun üzerine, hem esas yönünden hem de vekalet ücreti yönünden "karar düzeltme" yoluna gittiler. Yerel Mahkeme lehimize 17.000 TL nisbi vekalet ücretine hükmetmişti, davacı taraf, vek. ücreti 10.000 TL olması lazımdı diyerek karar düzeltme yoluna gittiler. Yargıtay, vekalet ücretinin 500 TL maktu olması gerekir diyerek kararı "düzelterek onadı."
Yargıtay kararı bizce her yönü ile hukuka aykırı.
1- Öncelikle kazanılmış hakkımız ihlal edildi, diye düşünüyorum.
2- Davacı tarafın "vekalet ücreti maktu olmalıdır" diye bir iddiası yoktu. Zira onlar 10.000 TL olması gerekir demişlerdi. Dolayısı ile "mahkeme taleple bağlıdır" kuralı ihlal edildi.
3- Davamızda nispi vekalet ücretine hükmedilmelidir. Yargıtay Usül Hukuku'na aykırı bir karar vermiş oldu.

Şimdi karar kesinleştiğine göre, hakkımızı arayabileceğimiz bir yol var mıdır? Önerileriniz ne olabilir?

İlginiz için şimdiden teşekkürler.

Av.Ali Taş (Malatya)