Sayın HASRET BAŞ,
|
|
|
|
|
|
Banka bu aşamada bir kefil gibi olmalıdır. Karşılığı bulnmayan çeklerde bankanın sorumluluğu bence çek üzerindeki miktarın tamamı kadar olamlıdır.
|
|
 |
|
 |
|
Çekin üzerine yazılabilecek miktarın takdir edersiniz ki hiçbir sınırı yok. Bir kişi çek karnesi varsa 100 trilyon tutarında da çek keşide edebilir. Dolayısıyla "miktar ne olursa olsun, banka sorumludur" gibi bir hukuki düzenleme yaparsanız hiçbir banka kimseye çek karnesi vermez, konu da kapanır.
Siz miktarın belli olmadığı bir borç ilişkisine kefil olur muydunuz?
O yüzdendir ki, bankaların hukuki sorumluluğu kanunda belirli bir oranla sınırlıdır. Ancak bu oran çok düşük artmalı derseniz bu konuda size kesinlikle katılırım.
Ayrıca burada bence eleştirecek bir başka nokta da, çekin karşılıksız çıkması durumunda bankanın sorumlu olduğu miktarı bankadan talep ederken, bankanın çekin aslını talep etmesi. Siz çekin aslını bankaya verdiğinizde geri kalan borcu tahsil için başvuracağınız yasal yolları zayıflattığınız için, hiçkimse küçük bir bedeli bankadan alma uğruna büyük bedelli çeki bankaya vermiyor ve bu da uygulamada bankaların hukuken sorumlu olduğu miktarı dahi ödemeden kaçınabilmelerini sağlıyor.
Dolayısıyla bankalara altından kalkamayacakları sınırsız sorumluluk getirmek yerine, en azından mevcut (ve rahatlıkla altında kalkabilecekleri) yasal sorumluluklarını yerine getirmeye zorlayacak metotlar getirirsek uygulamada daha yararlı olacaktır diye düşünüyorum.