Evet BK 487 bu durumu düzenliyor.

Madde 487 - Kefil, borçlu ile beraber müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatı ile veya bu gibi diğer bir sıfatla borcun ifasını deruhde etmiş ise alacaklı asıl borçluya müracaat ve rehinleri nakde tahvil ettirmeden evvel kefil aleyhinde takibat icra edebilir.

Gerçekten ilginç bir hüküm.

Müşterek borçluluk halinde ortada her müşterek borçlu için ayrı ayrı bir borç mu vardır? Yoksa bir borç vardır ve tüm borçlular tamamından sorumlumudurlar? Bence ikincisi, eğer yanlış öğrenmediysem.

İİK "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu..." demektedir. bir alacak yani borçlular yönündende bir borç nasıl olursa olsun (müşterek, müteselsil veya şahsi) rehinle teminat altına alınmışsa ilk önce başvurulacak yok rehin teminatıdır.

Ama kanun açık ve ilginç.