|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlar,
Boşanma davasında maddi tazminata hükmedilmesi için boşanma ile mevcut veya beklenen bir menfaatin haleldar olması gerekiyor. Peki, boşanma davası açan eş, 15 senedir eşiyle ayrı yaşadıklarını ve eşinin bu süre içinde hiçbir maddi katkıda bulunmadığını söylerse, boşanma ile mevcut veya beklenen bir menfaatin ihlalinden söz edebilir miyiz? Zaten hiçbir katkıda bulunmuyor koca. Davacı eş hasta olduğundan dolayı ayrı bir ev de tutamıyor kendisine.Çocuğunun yanında yaşıyor. Bu nedenle boşanmayla birlikte ayrı bir ev tutma ve giderlerinden de bahsedemiyoruz. Bu durumu maddi tazminatın kapsamına birtürlü oturtamıyorum. Yardımcı olursanız çok sevinirim.
|
|
 |
|
 |
|
Asıl olan eşin destek vermesidir. Uzun bir süre destek vermemesi, onun lehine sayılmamalıdır. Yanlış anımsamıyorsam, bir Yargıtay kararında, davalı kocanın olası emekli ikramiyesi dahi kadın açısından beklenen menfaat sayılmıştır.
Başka bir örnekle olayı açıklamaya çalışayım. Koca, ikinci bir kadınla birlikte yaşayıp hatta ev tutsa; davacı eşin evlilik birliğinin devamında "beklenen" menfaati var mıdır? Koca, artık kendisine destek olmadığı gibi bir başka kadınla yaşamaya başlamıştır. Bu eşten, maddi tazminat istenemeyecek midir?