Öncelikle tüm meslektaşlarıma kolay gelsin diyorum.Davacı vekili olduğum bir dosyadı 2 kez ıslah dilekçesinin verilmesinin mümkün olmayacağı itirazı ile karşılaştım.Dava konusu olay şu: İş kazasında müvekkilim malul kaldı.İşverene karşı açtığımız maddi ve manevi tazminat davasında maddi zararımız bilirkişi raporu ile tespit edildi.Maddi tazminat davası yönünden fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tuttuğumuz için talebimizi bilirkişi raporundeki değer itibarıyle ıslah ettik.Mahkeme maddi tazminat talebimizi ıkabul etti ancak slah dilekçemize göre hüküm kurmadı.Yani maluliyet oranına göre bilirkişi raporu ile hasaplanan maddi zararımızı aynen kabul etti, ancak tedavi giderlerimizi hüküm altına almadı.Aktürya bilirkişisi tedavi giderlerini , maluliyetten kaynaklanan zararına ilave etmimiş ancak, dosyadaki hastane faturaları ile tedavi giderlerini müvekkilin karşıladığı sabit olduğu için bilirkişi raporuna karşı yazılı beyanlarımızda bu noksanlık yönünden yeniden ek rapor alınmasına gerek olmadığı, Mahkemece bu hususun hesaplanabileceği yönünde beyanda bulunduk.Bunun yanında manevi tazminat talebimizi Red etti.Biz de tedavi giderlerimiz ve manevi tazminat yönüyle kararı temyiz ettik ,ayrıca ilamı icraya koyarak hüküm altına alınan maddi tazmınatı tahsil ettik.Karar Yargıtay tarafından talebimiz gibi Bozuldu.Bozma sonrası yeniden bilirkişi incelemesi yapıldı.Bu kez manevi tazminat yönünden hüküm kurulmakla birlikte, maddi tazminat talebimizi Red etti.Yeniden temyiz ettik.Yargıtay tarafından maddi tazminat açısından genel prosedüre göre hüküm tarihine en yakın veriler esas alınmak üzere yeniden maddi zararın tespit edilerek hüküm kurulması gerektiğine karar verildi.Bozma sonrası dosya yeniden bilirkişiye gönderildi ve bu kez alacağımız %50 nispetinde arttı.Bilirkişi raporlarının verildiği celse davalı işveren vekili Bozmadan sonra 2. kez ıslah olmayacağı yönünde Yargıtay kararı sundu.Bu Yargıtay kararına bevapda bulunmak üzere ve ıslah dilekçesi sunmak üzere tarafıma 5 günlük kesin mehil verildi.Karşı tarafın dayandığı Yargıtay kararında aynı bilirkişi raporuna karşı Bozmadan sonra 2. kez ıslahdan sözediliyor.Benim anlattığım dava konusu olayda 2. kez ıslah dilekçe verilmesi mümkünmüdür, iş kazası tarihi 2000 yılında ve kaza sebebiyle Ceza davası da açıldı.10 yıllık zamanaşımı süresi sözkonusu olduğu dikkate alınacak olunursa yeniden ek bir dava mı açmalıyım.Bu konuda Yargıtay kararı ile yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşkkür ediyorum.