Mesajı Okuyun
Old 13-05-2009, 11:59   #6
aysee

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ


Esas No.
2006/13056
Karar No.
2007/983
Tarihi
05.02.2007


İLGİLİ MEVZUAT
5237-TÜRK CEZA KANUNU ( TCK )/188.3


KAVRAMLAR
UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ
ADLİ PARA CEZASI


ÖZET
5237 SAYILI TCK.NUN 188/3. MADDESİNDE, HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZA YANINDA ADLİ PARA CEZASI DA ÖNGÖRÜLDÜĞÜ HALDE SANIK HAKKINDA ADLİ PARA CEZASI VERİLMEYEREK EKSİK CEZA TAYİNİ, YASAYA AYKIRIDIR


Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Saim Aladağ hakkında İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 02.05.2006 tarih ve 2006/28 esas, 2006/126 karar sayısı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii ve o yer C.Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulması istemiyle dosyanın 08.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak:

1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 188/3. maddesinde, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde sanık hakkında adli para cezası verilmeyerek eksik ceza tayini,

SONUÇ : Yasaya aykırı sanık müdafiinin ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.