ADİL YARGILANMA HAKKININ

UNSURU OLARAK SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİ VE RESMÎ BİLİRKİŞİ SORUNU

Alıntı: Kemah Cumhuriyet Savcısı ...........Mahkemenin içtihatlarında içeriğinin çok geniş olduğunu gördüğümüz hakkaniyete uygun -adil- yargılamanın çok önemli bir parçası da silahların eşitliği (equality of arms) ilkesidir. Bu kavram ilk kez Neumeister-Avusturya kararında kullanılmış olup, daha sonra 6’ncı maddenin 1’inci fıkrası kapsamında bir ilke haline gelmiştir. Silahların eşitliği ilkesinin, Dombo Beheer kararında şöyle tanımlandığını görmekteyiz: “Silahların eşitliği, bir tarafı davanın diğer tarafı karşısında nitelikli bir dezavantaj içine sokmayacak şartlar altında, her bir tarafın delilleri de dahil olmak üzere, davasını ortaya koymak için makul bir olanağa sahip olması zorunluluğu demektir. Mahkeme içtihatları tasnif edilirse, silahların eşitliği ilkesinin genel olarak; delil sunma imkanı yönünden eşitlik, bilirkişi yönünden eşitlik, sav­cılık ve savunma arasında usuli eşitlik, dava taraflarının bilgi ve belgelere ulaşmasında eşit imkanlar şeklinde alt başlıklara sahip olduğu söylenebilecektir. Son olarak, taraflar arasındaki dengenin, bir davada tarafların, karşı tarafın getirdiği delil veya dosyada yer alan mütalaalar hakkında bilgi sahibi olmakla beraber bunlara ilişkin yorum imkanına sahip olma anlamına gelen çelişmeli yargılama ilkesiyle yakından ilişkili olduğunu söylemek gerekecektir. Gerçekten de, çelişmeli yargılama olmadığında hakkaniyete uygun dengenin varlığı güç olacaktır. ..........

Kaynak:
http://www.yayin.adalet.gov.tr/33_sayi%20i%C3%A7erik/M.NED%C4%B0M%20BEKR%C4%B0.htm

Savcının(iddia makamının) kürsüde hakimle aynı yükseklikte, savunma makamından(avukat) yukarıda oturmasından bahsetmiyeceğim; bilmek istediğim tek nokta: Savcının avukata tepeden bakması, ona haddini/bulunduğu yeri bildirircesine kimlik sorması, 'silahların eşitliği ilkesi' ile ne ölçüde bağdaşır? Bu davranış savcının kendisini psikolojik olarak avukattan yüksekte görmesinin bir belirtisi değil mi?

Silahların eşit olması gereken karşılaşma 1 - 0 savcının lehine başlamış olmaz mı?

Saygılarımla