Öncelikle tüm meslektaşlara kolaylıkar dilerim,

Konumuz, 2002 yılında,devletin bir lojmanında fazla kalorifer yakıtı tüketimi nedeniyle,o yıl o lojmanda ikamet eden tüm memurların maaşından fazla tüketilen yakıt bedelinin 4 eşit taksitte kesilmesi ve buna müteallik işlemin iptali için idare mahkemesinde açılan iptal davası.(davacı vekili konumundayız)

İdare mahkemesi yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar vermiş. Ardından temyiz edilmiş ve danıştay yapılan işlem hukuka uygun değil deyip kararı bozmuştur. Gerekçesi ise, bu durumda değerlendirmenin DMK mad12 e göre yapılması gerektiği ve genel hükümlere göre dava yoluyla alınması gerektiği. Ardından dosya tekrar idare mahkemesine gelmiş ve mahkeme direnme kararı vermiş. İdare mahkemesi de kamu konutları yönetmeliği nin 28. maddesine dayanılarak tahsili gerekir demekte.

Şimdi,bu kararı kesinlikle temyiz edeceğiz, ancak uygulamada çok idari davayla karşılaşmadığım için benzer davalara bakan ya da bilen meslektaşlarım varsa paylaşımlarını bekliyorum.

Unutmadan, direnme kararına temyiz dilekçesi yazarken bir meslektaşım fikrini söyledi ve açıkçası çok idari davayla ilgilenmediğimiz için kararsız kaldım. şöyleki ;

Temyiz dilekçesini yazarken başlık olarak:

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu' na
sunulmak üzere
Ankara ... İdare Mahkemesi Başkanlığı'na

diyerek başladım,ancak meslektaşım buraya bozma kararını veren danıştay dairesini de eklemem gerektiğini söyledi. Şu durumda benim yukarıdaki yazdığım şekil mi doğrudur, değilse doğrusu nedir sayın meslektaşlarım. Okuduğunuz ve katlandığınız için teşekkür ederim. Sayılarımla