Davacıların yakın akraba oldukları (anne-baba-dede-çocuk-babaanne-kardeş vs...) bir maddi manevi tazminat davasında tüm davacıların aynı avukata vekalet vererek açtıkları davanın sonuçlanması üzerine; BİR TEK İLAMA DAYANARAK

a) Herbir davacı için ayrı İLAMLI TAKİP YAPILMASI (tek ilam on icra takibi yapılması )
b) Yargılama giderleri için ayrı takip yapılması,
c) Mahkeme vekalet ücreti için ayrı takip yapılması,

Mümkün müdür? İcra Müdürlüğü aynı ilamı alarak alacaklı tarafın talebi doğrultusunda BİR İALAMI 10-15 parçaya bölerek ilamlı icra takibi yapması İCRA emri göndermesi mümkün müdür?

A)İcra MÜdürlüğü TEK İLAMLA 10-15 icra takibi yaptığında İCRA MÜDÜRLÜĞÜNDE takiplerin birleştirilmesi istendiğinde İcra Müdürlüğünün kararı ne olur?
B)İcra Müdürlüğü icra takiplerinin AYNI İLAMA DAYALI olmasını gözardı ederek birleştirme yapmaması halinde İCRA HAKİMLİĞİNE yapılacak şikayette icra hakimliği ne yapar?
C)İcra hakimliği icra takip hukukunda mecburi takip zorunluluğu yoktur diyerek şikayeti reddederse YARGITAY bu işe/karara/gerekçeye ne der?

Hukukun temel ilkelerine aykırı işlemler, hakkın kötüye kullanılmasını doğuracak işlemler, alacaklı tarafın zararına yol açacak işlemler dikkate alındığında vekil asilin her talebi ile bağlı mıdır?

Kanımca; TEK İLAMDA ÇOKLU TAKİP OLMAZ. Bir ilamı bin parçaya bölerek açıkça alacaklının zararına yol açacak bir işlem ve eylem kanunun özüne ve ruhuna aykırıdır. Hakkın kötüye kullanılmasıdır. hakkın kötüye kullanılmasını da kanun himaye etmez.

Konuya ilişkin YARGITAY emsal kararı bulamadım. Bir karar hatırlıyorum izaleyi şuyu dosyasında davacı vekilinin birden fazla gayrimenkulu ayrı ayrı satışını gerçekleştirerek fazla vekalet ücereti aldığından bahisle yargıtayca "görevini kötüye kullanmak-meslek kurallarına açık aykırılık" gerekçesiyle vekilin tecziyesine karar verilmesi gerektiğini ifade eden bir karar okumuştum bir zaman.


Konuya ilgi gösterecek tüm arkadaşlara ayrı ayrı teşekkürler... saygı ve sevgiler...