Merhaba arkadaşlar!!!!
Müvekkilim yatırım yapmak için taşınmaz almak ister.Bir emlakçı ile görüşür,emlakçı elinde güzel bir arsa olduğunu söyleyerek taşınmazı müvekkilime gösterir,müvekkil arsayı beğenir,fiyatta emlakçı ile anlaşırlar,taşınmazı satacak olan kişi ,taşınmaz sahibinden vekaletname almış olan vekildir.Tapuda satış için buluşulur,müvekkil vekilin vekaletinnamesine bakar, taşınmaz sahibinin ''okudum kabul ettim'' beyanı ve imzası vardır.satış yapılır,müvekkil arsayı 9 ay sonra satar birkaç ay sonra da vekile,kendisine ve taşınmazı kendisinden satın alan kişiye muvazaa nedeni ile tapu iptal ve tescil davası açılır.Taşınmaz sahibi ile vekil fiyat konusunda muhtemelen anlaşamamıştır ve taşınmaz sahibi okuma yazma bilmediğinden,vekilin vekaletnameyi hile ile aldığından ve müvekkilimin de vekil ile iş birliği içinde olduğundan bahis ile tapu iptal ve tescil davası açmıştır.

1-Müvekkil vekili tanımamaktadır,emlakçı vasıtası ile tapuda tanışmıştır.Taşınmaz sahibinin okuma yazma bilmediği ve vekaletin hile ile alındığı iddiası karşısında bilgi sahibi değildir,

2-Vekil ile taşınmaz sahibi arasındahi husumetten dava ile haberdar olmuştur,

3-Taşınmazı başkasına satmıştır,
Bütün bu durumlar karşısında müvekkili de davalı gösteren davacı muvazaa iddiasını ne ile ispatlayacaktır,ben müvekkilin iyiniyetli 3.kişi olduğuna mahkemeyi nasıl ikna etmeliyim,örnek bir yargıtay kararınız var ise ve eklerseniz sevinirim.İyi çalışmalar,saygılar!!!