Alıntı: Yazan umutlaw 3 yildan bu yana devam eden maddi ve manevi tazminat konulu davada; Mahkeme baskani davali tarafin davayi kabul edip etmedigine dair bir beyanname vermesi gerektigini belirtmis ve bunun icin sure vermistir.

Davalı yanın cevaplarında açık olmayan ifadeler mi mevcut? Kabul gibi görünen ama tam anlamıyla bir kabul beyanına uygun olmayan ifadeleri var ise Hakim durumu açıklattırmak istemiş olabilir. Ben de bir davamda benzer bir durumla karşılaşmıştım. Karşı yanın ne dediği tam olarak anlaşılamıyordu.(karşı yan vekiline bir şey diyemiyorum onun da yapabilecek bir şeyi yoktu) kabule benzeyen ama tam anlamı ile bir kabul beyanı da oluşturmayan söylemleri vardı. Hakim en sonunda davalı tarafa davayı kabul edip etmedikleri konusunda yazılı olarak beyanda bulunmaları için süre vermişti. Bu ara karar, davalının beyanlarını netleştirmek için de kurulmuş olabilir. Tabii sizdeki durum nedir bilemiyorum.