05-05-2009, 18:01
|
#1
|
|
|
Hırsızlık-Alacağı Tahsil
Yıllardır paydaşlardan birinin (A) vermiş olduğu izne dayanarak taşınmazı yarıcı olarak kullanıp ürünlerini mal sahibine veren şahsa karşı taşınmazın diğer hissedarları meni müdahale davası açıyor ve 1993 yılında dava kabul ediliyor.2006 yılında karar icraya konuluyor ve taşınmaz yediemine teslim ediliyor.Yediemin 2006 ürünlerini toplayıp mal sahibi yani hissedarlardan A ya ürünleri teslim ediyor.Ancak yarıcı şahıs yıllardır taşınmazın bakım ve imarını yaptığından ve yıllardır ürünleri kendisi toplayıp mal sahibine verip payını aldığından bu yerde hakkı olduğunu düşünerek2007 yılı hasat zamanı taşınmaza giriyor ve bir kısım ürünü topladıktan sonra yedieminin şikayeti üzerine kalan ürünler yediemin tarafından toplanıyor.Ceza kanunu 141/1 hırsızlık suçundan mütalaa verildi.Kafamı karıştıran durum acaba bu durumda madde 144/2uygulanabilir mi?Yargıtay içtihatlarınında maddede geçen alacak teriminin gerçekte var olan bir alacağı yansıtmayabileceği ve fakat failin bu alacağın var olduğuna inanıp buna göre hareket etmesi durumlarında 144/2 uygulanabildiği yönünde bir sonuca vardım.Ancak buna ilişkin net bir karar bulamadım.
Yarıcı olan şahıs hçbir şekilde bahçeye girmediğini söylüyor.Tanıklardan bazıları taşınmazda ürünleri toplayanın sanığın eşi ve kızları olduğunu sanığı taşınmazda göremediklerini bazıları ise sanığın orada olduğunu ürünleri kendi hakkı olduğu için topladığını söylediğini beyan etmiş.Tabi tanık ifadelerinde de tutarsızlıklar var.Acaba çelişki nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat mı talep edilmeli yoksa suçun 144/2 ye girmesi ihtimali üzerinde mi durulmalı?cevaplarınızı bekliyorum.Herkese iyi çalışmalar.........
|