Asıl vekilin avukat olmaması halinde;
BK.nun 391/3 maddesine göre müvekkil asıl vekile karşı ileriye sürebileceği haklarını alt vekile karşı da ileriye sürebilir. Fakat alt vekil ile müvekkil arasında bir sözleşme bulunmadığından ikinci vekil müvekkilden herhangi bir ücret isteyemez. Ücret alacağını masraflarını asıl vekile karşı ileriye sürebilir.
KAYNAK: Şebnem AKİPEK, Alt Vekalet ,sh:223 ve dev.

Somut olayda ; asıl vekaletnamede vekile ücret sözleşmesi yapması yetkisi verilmişse veya verilmemekle beraber müvekkil ücret sözleşmesine muvafakat ettiğini bildirmiş ,sözleşmenin varlığını bildiği halde alt vekile talimat vermiş , ücret sözleşmesinin gereklerini yerine getirmeye başlamış böylece icazet vermişse bu sözleşme ile bağlı olacağı kanısındayım.

Aksi halde ikinci vekilin alt vekille yaptığı sözleşme müvekkili bağlamaz. Bu sözleşme müvekkile karşı hüküm ifade etmez. Alt vekil sözleşmedeki ücretini asıl vekilden talep edebilir.Asıl vekil sözleşme yapmakla müvekkilin talimatına aykırı hareket ettiğinden bu husus haklı azil nedeni olabilir.
Diye düşünüyorum.