Sayın üye dolaylı bir karara ulaştım umarım yardımcı olur.
T.C.
YARGITAY
Onikinci Hukuk Dairesi Esas No: 2004/8556 Karar No: 2004/13661 Tarih: 28.5.2004
- ŞİKAYET ( İflasın ertelenmesi Kararı Üzerine Borçlu Aleyhine 6183 Sayılı Yasaya Göre Yapılan Takipler de Dahil Olmak Üzere Hiçbir Takip Yapılamaması )
- İflasın ertelenmesi KARARI ( Karar Üzerine Borçlu Aleyhine 6183 Sayılı Yasaya Göre Yapılan Takipler de Dahil Olmak Üzere Hiçbir Takip Yapılamaması )
ÖZET :
İİK.nun 179/b madde hükmü gereğince
İflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur.
DAVA :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR :
İİK.nun 179/b madde hükmü gereğince
İflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur.
Bu nedenle, 8.10.2003 tarihinde İflasın ertelenmesi kararından sonra alacaklının 13.11.2003 tarihinde takip yapmasına yasal imkan bulunmadığından, bu takibin iptaline karar vermek gerekirken, durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir. Ayrıca şikayeti kabul edilen borçlu kendisini vekille temsil ettirdiği halde borçlu vekili lehine ücreti vekalete hükmedilmemesi de doğru olmadığı gibi masrafların müşteki borçlu üzerinde bırakılması da doğru değildir.
SONUÇ :
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 28.05.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıdaki kararda iflasın ertelenmesinden sonra yapılan bir takip hakkında yapılan şikayetten bahsediliyor. Takibin iptaline karar verilmesinden bahisle karar bozuluyor. İcra dairesine şikayet yoluyla başvurup takipleri iptal ettirmek doğru olandır.