24-04-2009, 10:52
|
#1
|
|
|
Mahkeme Kararı ile Tarım Bağkurluluğunu Tescil Ettiren Kadına Prim Gecikme Cezası
müvekkilim bayan olduğu için ve aile reisliği sıfatına sahip olmadığı için bağkur yalnızca 2003 yılından sonra kendisinin tarım bağkurlusu olarak tescil edilebileceğini belirtmiş ve öyle tescil etmiştir.ancak 1994 yılından beri çay fabrikasına ürün vermekte olan müvekkilin ürün bedellerinden düzenli olarak prim tevkifatı yapılmıştır.bu nedenle iş mahkemesine dava açtık.elimizdeki yargıtay kararını da sunmak suretiyle mahkemeyi kazandık ve müvekkilin 1994-2003 arasında da sigortalı sayılması gerektiği hükmünü elde ettik.bu karar yargıtay tarafından da onandı.ancak şimdi şöyle bir sorunla karşılaştık;müvekkilime 17.000TL lik bir prim borcu çıkartıldı.bunun 3500TL si anaborç 13500TL si ise gecikme cezası.sormak istediğim daha evvelden hiçbir şekilde temerrüde düşürülmeyen, sigortalılığı bağkur tarafından resen tescil edilmesi gerekirken tescil edilmeyen ve müvekkil bağkura başvurduğunda da sadece 2003 ten sonrası tescil edilen müvekkilime böyle bir gecikme cezası uygulanması ne kadar hukukidir??müvekkil 2008 in ocak ayında kuruma başvuru yaptığında yalnızca 2003 ten sonraki yıllar için sigortalılığı kabul edilmiş ve kendisinden 6300TL prim tahsil edilmişti.1994 ten 2003 e kadar olan yıllar kabul edilmemişti.kabul edilmiş olsa en azından 2008 in mayıs ayında çıkan prim affından faydalanması mümkün olacaktı.oysa ki bağkur gidin mahkemeye verin ben 2003 ten öncesini kabul etmem dedi.kurum kendi üzerine düşen yasal yükümlülüğü yerine getirmedi ve biz bunu mahkeme kararı ile kazandık şimdi yine bu kurumca bu kadar gecikme cezası istenmesi hukuk mantığı açısından ne kadar doğru?elinde bu gecikme cezasına karşı açılmış bir dava örneği olan arkadaşlarımız var mı???
|