1.Davacı bedelin yüksek gösterildiği şeklinde muvazaa iddiasında bulunabilir. Bu iddiayı dava dilekçesinde ileriye sürmemişse sonra ileri sürmesi iddianın genişletilmesi yasağına girer. Davacı böyle bir iddiaya dava dilekçesinde yer vermişse gerçek değer keşif ile tespit edilir. Ayrıca muzaaile ilgili tüm deliiler toplanır. Örneğin takık da dinlenir. Birde fiili taksim savunmasında keşif yapılır. Bunun dışında keşfi gerektiren bir olay sanırım ki yoktur.

2. Davalının muvazaa iddiası dinlenmez. Kimse kendi muvazaasına dayanamaz. Dinlenmeyecek bir savunma için keşif yapılmasına gerek olmadığı açıktır.

3. Olayda başka özellik yoksa hâkim önalım bedelinin depo edilmesine karar verdikten sonra yapılacak başka işlem kalmadığından bunu takip eden oturumlarda davayı bitirebilir. Diye düşünüyorum.