|
|
|
|
|
|
...Benim yorumum,burada mahkeme sadece üyenin borcunun bulunup bulunmadığını araştırmalıdır,diğer konular ayrı bir dava konusudur
|
|
 |
|
 |
|
Katılıyorum. Deliller bu yönde derlenmeli ve değerlendirilmelidir.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ayrıca bu kooperatifte tüm binalarda oturulmaktadır ve kat irtifakına da geçilmiştir dolayısıyla ödenmeyen aidatlarla ilgili olarak kat mülkiyeti kanunu hükümleri uygulanmalıdır |
|
|
|
|
|
|
Takibi kooperatif tüzel kişiliği yapmış, davayı da açmışsa (ve de KMK'na göre oluşturulmuş bir apartman ya da site yönetimi yoksa) KMK hükümleri nasıl uygulanacak ki? Ferdileşme tek başına KMK'nın uygulanması için yeterli değildir diye düşünüyorum.
Bu nedenle son cümlenizdeki görüşünüze katılamıyorum.
Kolay gelsin.