Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Aksini düşünelim: Yeminsiz dinlenmesi gereken tanık, yeminsiz dinlenmiş ve tanıklığı yemin ettirilerek dinlenmiş tanıkların beyanlarından üstün tutularak karar verilmişse bu durum da bozma nedeni olmamalı. Yeminden neden korkuyoruz? Yemin etmemesi gerektiği halde yeminle dinlenmiş tanığın yemin ettiği için yalan söylediği düşünülmemeli. Yemin etmeyenin ifadesi daha değerli olmaz kanısındayım. Tıpkı yemin edene de çok güvenmemek gerektiği gibi.

Olması gerekene göre değil, Yargıtay'ın tutumuna göre yanıt vermiştim. Yargıtay'ın "yeminle dinlenmiş tanığın beyanının, yeminsiz dinlenene göre daha üstün tutulması gerektiği"ne ilişkin bir çok kararı var. Bana kalırsa yemin ettirlmesi gereksiz zaten.