Alıntı: Yeminsiz dinlenmesi gereken tanık, yemin ettirilerek dinlenmiş ve tanıklığı yine yemin ettirilerek dinlenmiş tanıkların beyanlarından üstün tutularak karar verilmişse bu durum bozma nedeni olabilecek, aksi durumda bozma nedeni sayılmayacaktır.

Aksini düşünelim:
Yeminsiz dinlenmesi gereken tanık, yeminsiz dinlenmiş ve tanıklığı yemin ettirilerek dinlenmiş tanıkların beyanlarından üstün tutularak karar verilmişse bu durum da bozma nedeni olmamalı.

Yeminden neden korkuyoruz? Yemin etmemesi gerektiği halde yeminle dinlenmiş tanığın yemin ettiği için yalan söylediği düşünülmemeli. Yemin etmeyenin ifadesi daha değerli olmaz kanısındayım. Tıpkı yemin edene de çok güvenmemek gerektiği gibi.