A arsa sahibi, B mütahhit,aralarında kat karşılığı inşaat sözleşmesi var ,B mütahitt inşlaatı yapıyor bitiriyor ama geç teslim ediyor,A GEÇ TESLİM NEDENİYLE KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDEKİ ,özel maddlerdeki kira alacağım var diyor ve alacak davası açıyor,B mütahhit de ben de fazla imalatım var dolayısıyla takas mahsup talebinde bulunuyor,birlirkişi a nın açtığı alacak davasındaki anın kira kayıp miktarını 110.00,ytl tespit ediyor ama mütahhitin de 125.00,ytl lik fazla iş ,imalat yaptığını tespit ediyor ve A nın davasını bu anlamda reddediyor,bu durumda müteahhit yararına vekalet ücereti hükmedilir mi,ASLINDA DAVAYI A KEYBETMİŞ GİBİ GÖZÜKSEDE ,aslında alacağının varlığını tespit yapılmış oldu,ama b ,karşılık davası yok ,sorum şu burda vekalet ücreti kimin yararına hükmedilmelidir.